Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

total

  • Hausse des prix de l'essence : le problème de droit constitutionnel

    prix de l'essence.jpgSans surprise, Total a annoncé une nouvelle hausse du prix de l'essence. Un marronnier. Comme à chaque fois, pousser des cris d'orfraie ou menacer Total d'une taxation de ses bénéfices ne servira (malheureusement) pas. Profiter de la campagne présidentielle pour relancer le débat sur la fiscalité écologique et définir la suite à donner à la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 2009 serait plus utile. 

    Lire la suite

    Lien permanent Pin it! Imprimer 1 commentaire
  • Captage et stockage de carbone : inauguration du site Total à Lacq, lundi 11 janvier

    taxe carb.jpg
    Valérie Letard, Secrétaire d'Etat prés du Ministre de l'Ecologie, inaugurera, ce lundi 11 janvier 2010, le site de la Société Total sur lequel sera réalisé une opération de captage, transport et stockage souterrain de CO².

    Trés concrètement, 120 000 tonnes de CO2 seront enfouies sous nos pieds, à Lacq et Jurançon (Pyrénées Atlantique) pendant deux ans, à environ 4500 mètres de profondeur. C'est l'Etat, c'est à dire nous, qui aura par la suite la responsabilité de la surveillance de ce site.

    Qu'allons nous léguer à nos enfants ? Des poubelles sous nos pieds de gaz pourri et de déchets nucléaires ?

    Les associations  (FNE, RAC-F, Amis de la Terre, CLER, SEPANSO, CJE etc..) opposées à ce projet ont rédigé une lettre ouverte à Jean-Louis Borloo. Merci de la faire circuler.

    Pour signer la pétition, c'est ici : http://bit.ly/7YxTOl

    Il faut rappeler qu'un recours a été déposé devant le Tribunal administratif contre l'autorisation délivrée par l'Etat à Total pour procéder à cette gigantesque opération de greenwashing industriel. L'avocat des associations requérantes est votre serviteur. Mais rappelez vous, pour le Président de Total : le carbone c'est la vie !

    Pour aller plus loin (cliquer sur le lien) :

    Le blog de l'association Coteaux du Jurançon Environnement

    La tribune de Marie Laure Lambert et de votre serviteur sur RUE 89 : "Halte aux shadocks climatiques !"

    L'excellent rapport "False Hope" de Greenpeace

    Métro : "Enfouir le CO2, mirage ou miracle ?"

    FNE : la fausse bonne idée du stockage souterrain de CO2

    FNE : capture et stockage de carbone : oui au naturel, non à l'artificiel !

    Lien permanent Pin it! Imprimer 1 commentaire
  • Total : "le carbone c'est la vie"

    total_si_ge_469_300_9823b.jpg

    Les relations de Total, groupe pétrolier qu'il n'est plus nécessaire de présenter, avec l'Etat sont assez "intéressantes". On se rappelle qu'il y a peu, l'Etat a octroyé 7 millions d'euros à Total, en plein procés de l'Erika et dans l'indifférence générale, pour passer, sans débat et sans étude préalable, à la production d'agrocarburants de 2ème génération. Cette fois-ci, l'Etat a accepté de participé à la communication de la fondation Total. Martin Hirsh et le Groupe Total ont en effet signé un partenariat au terme duquel le groupe pétrolier contribuera à hauteur de 50 millions d'euros à un "Fonds d'investissement des expérimentations pour les jeunes".

    A la lecture du dossier de presse qui met en avant les efforts de la société Total en faveur des jeunes, il apparaît cependant que les 50 millions seront investis d'ici à 2014 et seront principalement consacrés au financement.... de permis de conduire. Sachant que les voitures roulent encore majoritairement au pétrole, l'opération n'est pas totalement blanche pour Total. Si je soustrais de cette opération le coup habituel d'une campagne de communication, l'opération est au contraire tout à fait profitable pour Total dont l'image a été particulièrement chahutée en 2009, marquée par une litanie d'accidents, parfois mortels, sur ses sites industriels. D'autant plus profitable que dans une campagne de communication habituelle, il est difficile de mettre sur une même photo, le PDG de l'annonceur avec un Ministre.

    Tout cela est d'autant plus surprenant que si la société Total se sert de ses relations au plus haut niveau de l'Etat, elle ne défend pas précisément la politique officielle du Gouvernement.

    Ainsi, dans un entretien récent au Financial Times repris par l'AFP, le PDG de Total n'a pas hésité à déclarer : "Les gouvernements doivent évaluer les besoins de la planète en termes d'énergie et arrêtez de dire que l'on va développer les énergies solaires et puis s'apercevoir que ce n'est pas suffisant", déclare-t-il au quotidien britannique.

    Plus encore, M de Margerie n'a pas hésité, à la veille du sommet de Copenhague et alors que les scientifiques multiplient les alertes sur la crise climatique, à affirmer : "Le carbone n'est pas l'ennemi, c'est la vie".

    Ce genre d'affirmations sont bien entendu irresponsables mais le plus important est qu'elles donnent le sentiment qu'elles émanent d'une entreprise qui continue à avoir manifestement un certain sentiment d'impunité.

    Pour vous informer sur la campagne de Greenpeace, c'est ici

    Copenhague: le patron de Total met en garde contre une carence énergétique (AFP)

    Lire la suite

    Lien permanent Pin it! Imprimer 1 commentaire
  • Agrocarburants : article à lire dans la RUE 89

    biocarbs pub détournée.jpg

    Je vous recommande la lecture de cet article publié par RUE 89. Au delà des 7 millions d'euros accordés à une entreprise qui pratique la délinquance environnementale, cette affaire interroge le fonctionnement de notre démocratie. Un engagement avait en effet été pris de ne pas lancer la France dans la course aux agrocarburants de 2ème génération sans bilan environnemental de la 1ère. Or, cet engagement n'a pas été respecté ce qui pose la question du pouvoir de Total.

    Cette décision de passer à la 2ème génération est d'autant plus regrettable qu'elle est contraire à la lettre et à l'esprit du Grenelle de l'environnement. Aucun débat n'a eu lieu sur les questions posées par cette technologie présentée comme plus sûre que la 1ère génération. Il faut pourtant débattre de la fonction même de l'agriculture : a-t-elle pour vocation de nourrir et d'entretenir des espaces ou doit elle alimenter les réservoirs de voitures occidentales ? Il faut aussi débattre de l'intérêt et pas seulement des risques de ces agrocaburants. En d'autres termes, il faut éviter de commettre ici l'erreur commise sur les OGM : mettre la charrue avant les boeufs. Davantage de prudence et de débat paraît indispensable.

    Lien permanent Pin it! Imprimer 0 commentaire
  • En France, c'est Total qui fait la loi ?

    total_si_ge_469_300_9823b.jpgDeux poids deux mesures. 

    Que Total, relayé par l'UFIP, exprime sa colère contre l'augmentation de la fiscalité sur les carburants et ce sont des centaines d'articles et de reportages qui relaient l'information avec, parfois, une absence totale d'esprit critique. Il faut comprendre : 13, 9 milliards de bénéfices, ce n'est sans doute pas assez.

    Qu'une association comme FNE dénonce le scandale du versement dans les poches de Total de millions d'euros d'argent public - en plein procès de l'Erika et alors que les caisses de l'Etat seraient vides - pour fabriquer des agrocarburants et  : personne ne réagit.

    Anesthésie générale.

    Il y a de quoi s'interroger.

    Comment s'étonner dés lors de l'arrogance de cette entreprise qui a toujours pensé, en raison de son histoire, être un Etat dans l'Etat ?

    Pourtant, il faut remettre les choses à leur place, ce qui permet d'ailleurs de s'assurer du caractère scandaleux de cette situation.

    Total n'est pas contente de l'augmentation des taxes sur le carburants ? Elle se permet non seulement d'affirmer qu'elle ne touchera pas à sa marge (colossale) mais se croit en droit de menacer l'Etat de faire payer aux consommateurs une éventuelle amende qui lui serait infligée pour n'avoir pas respecté ses engagements en matière de développement d'agrocarburants. Pour que la colère des automobilistes ne se dirige pas vers Total, on agite la taxe carbone : c'est tellement plus facile.

    FNE dénonce le scandale qui consiste à enrichir Total sur fonds publics pour développer une technologie mal voire pas du tout étudiée ? Aucun souci : on retarde la publication de l'étude sur le bilan environnemental des agrocarburants de 1ère génération, on publie un simple résumé qui conclue à l'urgence de nouvelles études et on donne l'enveloppe réclamée (30 millions d'euros dont 7 pour Total).

    Au final, à l'exception de l'AFP et du journal Les Echos, les articles de presse se concentreront sur l'arrivée des agrocarburants de 2ème génération, pas sur le scandale précité. Plus grave, le communiqué de victoire de Total, daté du 8 octobre,  a - lui - été trés bien relayé

    Alors qui fait la loi en France ?

    Lien permanent Pin it! Imprimer 0 commentaire
  • Agrocarburants : 7 millions d'euros pour Total

    GP Total destruction durable.jpgL'Agence de l'environnement et de la maïtrise de l'énergie (ADEME) vient d'accorder, ce 7 octobre 2009, 30 millions d'euros à plusieurs industriels dont l'IFP, la société Total, la société Sofiprotéol, pour développer un projet industriel de production d'agrocarburants de deuxième génération.

    Ce projet, d'un coût total de 112 millions d'euros vise la fabrication de "biocarburant de type biogaz et biokérosène en 2015".

    Ainsi, ce sont des millions d'euros d'argent public qui vont être accordés à une société qui a démontré à de multiples reprises son laxisme environnemental et qui a réalisé 13, 9 milliards d'euros de bénéfices en 2008.

    On peut légitimement se demander s'il n'y avait pas d'autres priorités.

    Problème : cette décision intervient alors que l'étude confiée à l'ADEME pour réaliser le bilan environnemental des agrocarburants de 1ère génération n'a pas été encore publiée.

    Concrètement, la France fonce tête baissée dans les agrocarburants de deuxième génération sans avoir le recul nécessaire, comme l'indique trés bien la dépêche AFP reproduite ci dessous.

    Hier aprés midi, France Nature Environnement publie un communiqué de presse pour dénoncer cette décision.

    Panique à bord : l'ADEME s'empresse de publier hier aprés midi, aprés la révélation par le journal Les Echos et l'AFP de ce qui ressemble bien à un scandale, un résumé de l'étude qui avait été demandée. Que dit ce document disponible ici ? Que des études sont encore nécessaires car les incertitudes, notamment méthodologiques, sur l'impact des agrocarburants de 1ère génération sont encore trop nombreuses.

    Voici trés précisément ce que conclut ce document :

    "Cette étude n’a pas prétendu trancher les questions méthodologiques et quantitatives de la place des biocarburants dans la déforestation des dernières années et encore en cours. Les calculs proposés restent grossiers et ne visaient qu’à donner un ordre d’idée potentiel des effets que pourraient prendre ces éléments dans les bilans en balayant des scénarios très contrastés. Des travaux spécifiques doivent être conduits pour approfondir cette zone d’ombre et le degré de plausibilité des scénarios vis–à‐vis des différentes filières étudiées.
    Il serait donc nécessaire de lever cette incertitude qui plane au dessus de l’intérêt environnemental des biocarburants européens par rapport aux événements à l’échelle de la planète par des travaux approfondis et dépassionnés. Les mécanismes de transmission indirecte sont notamment à analyser à l’aune de modèles et de données économiques plus poussées afin de comprendre les transmissions entre marchés
    ."

    Pourquoi une telle précipitation en faveur des agrocarburants de 2ème génération alors que des études sont encore nécessaires sur la 1ère génération ? Quel est le pouvoir exact de Total pour emporter de telles décisions ?

    Hasard malheureux du calendrier ou pas, cette décision d'accorder 7 millions d'euros à Total pour produire des agrocarburants a été prise, non seulement en plein procès Erika à la Cour d'appel de Paris et alors que l'association Greenpeace a lancé une campagne "Total invente la destruction durable" et vient d'occuper la raffinerie du Have

    A lire : AFP : Biocarburants: en avant pour la seconde génération, sans recul sur la première

    Lien permanent Pin it! Imprimer 2 commentaires
  • Projet Total de Capture et Stockage de carbone : la stratégie du Shadok

    shadoks.jpgLa société Total vient de recevoir, le 13 mai dernier, l'autorisation de procéder à l'injection et au stockage souterrain de 120 000 tonnes de CO² à Lacq dans les Pyrénées Atlantiques.

    Les opérations d'enfouissement devraient commencer dés cette semaine dans la quasi indifférence générale. Dans un récent communiqué de presse, plusieurs associations ont dénoncé cette stratégie du Shadok.

    Des personnes qui ne manquent pas d'esprit ont donc eu l'idée de remettre le Shadok d'or à Total, récompense tout à fait méritée !

    Enfin.....une petite remarque au passage. Les députés ont entamé aujourd'hui la discussion en deuxième lecture du projet de loi Grenelle I tendant à la mise en oeuvre du Grenelle de l'environnement.

    L'article 19 de ce texte précise : "La capture et le stockage du dioxyde de carbone seront soutenus par l’organisation d’un cadre juridique adapté et l’allocation de financements particuliers."

    Je me demande pourquoi les députés perdent leur temps à voter de telles dispositions pour créer un cadre juridique applicable à cette activité : Total a déjà obtenu une autorisation !

    A lire, cet article du Journal de l'environnement sur ce dossier.

    Lien permanent Pin it! Imprimer 0 commentaire
  • Feu vert au Stockage de Co² : les dérives du carbo centrisme...

    co2 nuage cheminée.jpg

    Du carbone au dessus de nos têtes du carbone sous nos pieds...

    ça y est....la société Total vient d'obtenir l'autorisation préfectorale lui permettant de démarrer les opérations d'injection de 120 000 tonnes de dioxyde de carbone pendant 2 ans sur le site de Lacq dans les Pyrénées Atlantiques. Peu importe que cette technologie ne soit d'aucune utilité pour lutter contre le dérèglement climatique, peu importe qu'elle n'ait qu'un intérêt commercial, peu importe que les risques soient sous évalués sans aucune expertise contradictoire : on fonce les yeux fermés et l'Etat donne même des sous pour aller un peu plus vite encore.

    L'autorisation de ce projet n'est que le dernier avatar du "carbo centrisme" selon l'expression d'une amie.

    Il est en effet indispensable de rappeler sans cesse, n'en déplaise à Claude Allègre, que nous sommes confrontés au pire problème qui soit : un dérèglement climatique dont les causes anthropocentriques ont été mises en évidence par les 2500 chercheurs du GIEC.

    Le symptome plutôt que la cause. Malheureusement, nous nous intéressons davantage au symptome qu'aux causes du mal. Nous nous intéressons davantage aux images choquantes de banquise tombant dans la mer qu'aux phénomènes d'érosion du sol et d'effondrement de la biodiversité.

    A focaliser sur les émissions de carbone elle-même, on focalise sur le mal et au mieux à son thermomètre. Mais on ne s'intéresse guère à la maladie elle-même. Conséquence : les faux remèdes prolifèrent.

    Agrocarburants. Le plus exemple est sans doute celui des agrocarburants que les députés tentent en ce moment même de rebaptiser "biocarburants" pour contenter la stratégie publicitaire de cette agro industrie. Les agrocarburants n'ont aucun effet sur les émissions de GES et agravent des problèmes comme ceuxliés à la déforestation, aux pesticides ou à la faim....peu importe.

    Compensation volontaire. Nous avons aussi eu droit aux mécanismes de compensation volontaire qui permettent d'imaginer réduire nos émissions de GES sans rien changer à notre mode de vie. EN mettant quelques sous  dans la plantation d'un champ d'arbres à l'autre bout du monde, notre conscience est soulagée et surtout, surtout, nous n'avons rien changé à nos habitudes.

    La stratégie du Shadock. Dernier faux remède en date : la capture et le stockage du CO². L'idée est si simple que l'on s'en veut de ne pas y avoir pensé ! Pour réduire nos émissions de GES...il suffit de pomper, pomper, pomper puis de tout mettre sous le tapis ou dans un grand trou ! Certes, cette technologie émet elle-même des GES et consomme de l'énergie. Certes, elle ne sera opérationnelle - si tout va bien - qu'en 2030 alors qu'il nous faut réduire nos émissions tout de suite. Certes, il faudrait trouver des milliers de cavités géologiques adaptées sans risques sismiques dans le monde entier. Certes, cette technologie coute beaucoup d'argent, autant de sous qui ne sont pas investis dans des solutions durables.

    Certes mais tant pis. La semaine prochaine, on commencera à jeter du carbone dans un trou, juste sous nos pieds. Tant pis, ce sont nos enfants qui se débrouilleront avec ce joli cadeau : du carbone au dessus de leurs têtes et du carbone sous leurs pieds. Bonne chance.

     

    Lien permanent Pin it! Imprimer 2 commentaires
  • Projet Total de Capture et Stockage de carbone : premiers échos

    La Société Total vient d'obtenir l'autorisation de procéder à l'injection souterraine de 120 000 tonnes de CO², sur le site industriel de Lacq dans le département des Pyréenées Atlantiques.

    C'est une première en France et l'opération fait l'objet de beaucoup d'attention dans le monde entier. Le sujet est donc important. Malheureusement, il serait préférable de parler d'autres solutions pour combattre les émissions de gaz à effet de serre, tant celle-ci ressemble à un mirage dont les risques sont difficilement acceptables.

    Petite revue de presse à la suite du communiqué de presse des associations de la veille :

    Nouvel Obs.fr : Total, projet d'enfouissement de CO²

    Enviro2B : Total captera du CO² à Jurançon

    Enerzine : Feu vert pour l'enfouissement du CO² à Lacq

    Sud Ouest : l'Etat donne le feu vert à Total pour enfouir du gaz

    Lien permanent Pin it! Imprimer 1 commentaire
  • Feu vert au projet Total de stockage souterrain de CO2

    csc GU.jpgCommuniqué de presse FNE - SEPANSO - CJE. Jeudi 28 mai

    La société Total vient d'obtenir l'autorisation d'enfouir 120000 tonnes de C02 pendant deux ans, sur Ie site industriel de Lacq (Pyrénées-atlantiques). Les associations déposent un recours.

    La stratégie du Shadok ? Pour Total, lutter contre les émissions de gaz à effet dderest très simple: il suffit de pomper ! Malheureusement les choses ne sont pas aussi simples et la technique de Capture et de Stockage de Carbone présente plusieurs risques inacceptables :

    La CSC est énergivore : Ie rapport parlementaire de M Birraux du 3 mars 2009 note sur ce point: « Le CSC est d'ailleurs présenté comme une technologie de l'énergie, alors qu'en soi, il ne procure aucun apport nouveau d'énergie (. ..) il induit au contraire une consommation supplémentaire d'énergie ». La CSC utilise en effet de l'énergie pour les opérations de capture, de transport et d'injection souterraine.

    La CSC est polluante : cette technologie a pour raison première Ie développement des centrales thermiques au charbon à I'heure ou il faut au contraire développer les sources d'énergies renouvelables, les économies d' énergie et l'efficacité énergétique. Le rapport Birraux note que la CSC « conforte aussi l'utilisation des énergies carbonées dans les pays qui les importent avec même le risque d'accroître leur dépendance énergétique, puisque l'implantation d'un dispositif de CSC impose un supplément de consommation d’énergie ».

    La CSC présente des risques pour l'environnement : L'enfouissement industriel de carbone sous terre présente des risques pour la santé et l'environnement qui ne sont pas maîtrisés. Aucune expertise indépendante et contradictoire n'a été financée à ce sujet. Total a préféré faire appel au BRGM qui ... est engagé en faveur de la CSC !

    La CSC est coûteuse : Elle peut « doubler Ie coût de fonctionnement d'une centrale et, par conséquent, aboutir a une augmentation du coût de l'éIectricité de 21 à 91% » (cf. rapport Greenpeace « Faux espoir » de mai 2008).

    La CSC est tardive : ainsi que Ie précise Ie PNUE : « Le CSC arrive beaucoup trop tard sur Ie champ de bataille pour aider Ie monde a éviter Ies changements climatiques ». Rappelons que les industriels eux-mêmes rappellent que la CSC ne sera pas opérationnelle avant 2030. Or, il nous faut réduire drastiquement nos émissions de GES dès 2015....

    La CSC n'est pas viable : selon l'Agence internationale de l'énergie, il faudrait creer plus de 6000 installations de CSC, chacune d'une capacité d' enfouissement d' 1 million de tonnes de CO pour espérer stocker 20% des émissions mondiales de GES. Or, les cavités géologiques adéquates et non exposées à un risque sismique sont rares et l'acceptabilité sociale de ce procédé est très incertaine.

    La CSC est fondée sur un mensonge : elle ne permet pas de réduire mais just d' enfouir nos émissions de gaz à effet de serre qui sont en quelque sorte mises sous Ie tapis ! La tonne de CO2 a bien été émise avant d'être stockée ! Ne doutons pas que les industriels en tireront cependant prétexte pour demander des quotas supplémentaires de CO2...

    Le principe pollué / payeur ? Total sera Ie seul bénéficiaire du projet et Ie contribuable sera mis à contribution avant et après les opérations d'enfouissement.

    Le plan Borloo sur les énergies renouvelables, présenté Ie 17 novembre 2008, prévoit la création d'un « fond de soutien aux démonstrateurs industriels » doté de 400 millions d' euros sur 4 ans dont bénéficieront notamment les projets de CSC. Autant d'argent qui aurait pu être consacré a des solutions durables contre Ie dérèglement climatique ...
    Le bénéficiaire c'est Total, Ie responsable c'est Ie contribuable : l'autorisation délivrée à Total prévoit que c'est l'Etat qui assurera la surveillance du site après injection et prendra donc en charge les éventuels problèmes.

    Un projet illégal. Aucune loi n'autorise la Capture et Ie Stockage de Carbone. C'est si vrai que Ie Gouvernement a inséré dans Ie projet de Grenelle 2 des dispositions,jamais débattues lors du Grenelle - tendant a donner un cadre juridique aux opérations d'enfouissement de CO2

    Problème : Total ne souhaitait pas attendre. Sans attendre Ie vote des parlementaires et a la veille de la Table ronde sur Ie risque industriel, I'Etat a donc accepte d' autoriser Ie projet de Lacq de manière absolument illégale et à la suite d'un simulacre de concertation.

    Restaurer une démocratie écologique. Les associations demandent très clairement un moratoire sur tout projet de CSC, l'organisation d'un débat public par la Commission nationale du débat public, l'organisation d'un débat parlementaire sur Ie cadre juridique applicable et une expertise réellement indépendante des risques.

    Lien permanent Pin it! Imprimer 1 commentaire
  • Dérèglement climatique : yaka mettre le carbone dans un trou

    csc GU.jpgLa société Total projette d'enfouir plusieurs milliers de tonnes de CO² à partir de son site industriel situé sur le territoire de la commune de Lacq, proche des Pyrénées. Des associations se sont d'ores et déjà mobilisées contre ce projet dont le seul bénéficiaire sera le pétrolier lui-même.

    Je vous recommande l'écoute, sur le site de Reporterre, de cette interview par Hervé Kempf, journaliste connu du journal Le Monde, de Marie-Laure Lambert. Marie-Laure est Maître de conférences en droit à l'Université d'Aix-Marseille, membre du réseau juridique de France Nature Environnement. Elle milite contre vents et marées pour que Total n'obtienne pas l'autorisation de mettre son carbone dans un grand trou.

    Cliquer ici. (crédits photo : Greenunivers)

     

     

     

    Lien permanent Pin it! Imprimer 0 commentaire
  • La fausse bonne idée du stockage souterrain de CO2

    capture stockage carbone.jpegCommuniqué de presse France Nature Environnement -  Vendredi 27 mars

    La fausse bonne idée du stockage souterrain de CO2

    (photo Greenunivers)

    L'engouement pour le stockage souterrain du CO2 est en train de retomber. Un rapport parlementaire vient de confirmer la position des associations. FNE réaffirme son opposition à cette technique inutile et coûteuse, qui n’arrange que les producteurs d’énergies fossiles. Pendant queTotal fore toujours.

    Un stockage souterrain de CO2 dans les Pyrénées Atlantiques

    Depuis des mois, les associations nationales, régionales et locales de protection de l’environnement s’opposent au premier projet français de captage et stockage souterrain de CO2, porté par TOTAL dans les Pyrénées - Atlantiques.

    Marie-Laure Lambert, membre du directoire du réseau juridique de FNE, accuse : « Pour verdir son image et surtout récupérer des permis d’émission, Total fore actuellement un nouveau puits sous le vignoble de Jurançon, méprisant les risques de fuites pour les riverains et l’acidification des terrains, protégé par un régime juridique sur mesure qui le dégagera, en 2013, de toute responsabilité en matière de surveillance, d’entretien du site et d’intervention en cas d’accident. »

    FNE demande la suspension immédiate des travaux en cours sur ce site Total, qui relèvent du coup de force. En effet, toutes les autorisations n’ont pas été données.

    Lire la suite

    Lien permanent Pin it! Imprimer 1 commentaire